Los fiscales de Manhattan le dijeron a un juez que están evaluando más reclamos de conducta sexual inapropiada contra Harvey Weinstein y que potencialmente podrían buscar una nueva acusación contra él antes de su juicio programado por violación y cargos de agresión sexual.
La fiscal Nicole Blumberg, dijo durante una audiencia judicial que las personas adicionales han presentado reclamos de asalto y que los fiscales están evaluando actualmente qué están bajo el estatuto de limitaciones, mencionó que algunos posibles sobrevivientes que no estaban listos para dar un paso adelante durante el primer juicio de Nueva York, pero ahora están listos para testificar.
Farber estableció la próxima fecha de audiencia para el 9 de julio. El nuevo juicio sobre el cargo de violación está programado tentativamente durante algún tiempo después del Día del Trabajo.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, dijo a los periodistas fuera del tribunal después de la audiencia que su cliente confiaba en que no se encontrarían acusadores adicionales para reforzar el caso de la fiscalía.
Weinstein ha sufrido problemas médicos durante su tiempo en la cárcel, y se presentó en el tribunal en una silla de ruedas, como lo ha hecho en sus otras audiencias judiciales. Actualmente se encuentra en el complejo de la cárcel Rikers Island de la ciudad.
Farber solicito al tribunal que recuerde a los abogados de Weinstein que no discutan o menospreciaran a los posibles testigos en público antes del juicio. Él reclamó fue tras que Arthur Aidala, el abogado de Weinstein trató de intimidar a Miriam Haley, una ex asistente de producción de televisión y cine que lo acuso de agredir sexualmente; el abogado se disculpó con el juez afirmando que no tenía la intención de intimidar a nadie a pesar de tener derecho de realizar una defensa vigorosa
Aidala también argumentó que los abogados de los acusadores de Weinstein han estado celebrando conferencias de prensa criticando a Weinstein a lo largo de su terrible experiencia.
Farber, en respuesta, ordenó a ambas partes que se abstengan de complacer a la prensa, diciendo que el caso no se decidirá en el Tribunal de Opinión Pública sino en el Tribunal de Justicia.