Un desafiante Donald Trump se enfrentó a un juez de Nueva York y criticó duramente al fiscal general del estado que lo demandó el lunes, utilizando el estrado de los testigos en su juicio por fraude civil para defender sus riquezas y arremeter contra un caso que pone en peligro su imperio inmobiliario.
El mordaz testimonio del ex presidente incitó al juez a advertir: “Esto no es una manifestación política”.
El tan esperado testimonio de Trump sobre valoraciones de propiedades y estados financieros estuvo marcado por ataques personales al juez estatal Arthur Engoron, de quien dijo que tenía prejuicios contra él, y a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, a quien ridiculizó como un “pirata político”.
Se jactó con orgullo de su negocio inmobiliario (“Valgo miles de millones de dólares más que los estados financieros”) y cuestionó las afirmaciones de que había engañado a bancos y aseguradoras.
“Esto es lo opuesto al fraude”, declaró. Refiriéndose a James, una demócrata cuya oficina presentó la demanda, dijo: “El fraude es ella”.
Los irritables intercambios y las frecuentes reprimendas del juez subrayaron la falta de voluntad de Trump para adaptar su famoso estilo retórico libre a un tribunal formal regido por reglas de evidencia y protocolo legal. Su presencia en el estrado fue un vívido recordatorio de los problemas legales que enfrenta mientras compite por recuperar la Casa Blanca en 2024.
También funcionó como plataforma de campaña para que el ex presidente y principal candidato presidencial republicano planteara nuevamente ante sus seguidores sus denuncias de persecución política a manos de abogados y jueces del gobierno.
“La gente está harta y cansada de lo que está pasando. Creo que es un día muy triste para Estados Unidos”, dijo Trump a los periodistas fuera de la sala del tribunal después de aproximadamente tres horas y media en el estrado.
Su turno como testigo le brindó la mayor oportunidad hasta el momento de responder a las acusaciones en su contra.
Convocado por abogados del estado, Trump se enfureció repetidamente ante la sugerencia de que alguna vez había tenido la intención de defraudar a instituciones financieras. Dijo que lo habían citado erróneamente o lo habían tomado demasiado literalmente en comentarios públicos anteriores sobre sus negocios y su propiedad en Florida, Mar-a-Lago, y que las exenciones de responsabilidad en sus estados financieros cubrían cualquier paso en falso.
Regresó a la posición habitual de que nadie había sido víctima, aunque los abogados estatales sostienen que Trump pudo obtener tasas de interés más bajas y otros beneficios debido a la riqueza reflejada en sus estados financieros.
“Ningún banco perdió dinero. Ninguna compañía de seguros perdió dinero”, afirmó.