El juicio financiero que se lleva a cabo en el Vaticano es tras que la Santa Sede expusiera el despojo de decenas de millones de euros en honorarios y comisiones, además de intentar sobornarlos.
Uno de los acusados en el gran juicio financiero del Vaticano se quejó formalmente ante las Naciones Unidas de que el Papa Francisco violó sus derechos humanos al autorizar una amplia vigilancia durante la investigación.
Un abogado de Raffaele Mincione, un financiero con sede en Londres, presentó una queja la semana pasada ante la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a través de un procedimiento especial que permite a individuos o grupos proporcionar a la ONU información sobre supuestas violaciones de derechos en países o instituciones.
La presentación marca la denuncia más reciente y de más alto perfil sobre el juicio del Vaticano, destacando la peculiaridad del sistema de justicia penal del Vaticano y su aparente incompatibilidad con las normas europeas y democráticas. El Vaticano es una monarquía absoluta donde el Papa ejerce el poder legislativo, ejecutivo y judicial supremo.
El juicio, que se inició en 2021 y finalizó en diciembre, se centró en la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede que generó pérdidas en una propiedad de Londres, pero también incluyó otras tangentes. Los fiscales del Vaticano alegaron que intermediarios y funcionarios del Vaticano despojaron a la Santa Sede de decenas de millones de euros en honorarios y comisiones, y luego extorsionaron a la Santa Sede por 15 millones de euros (16,5 millones de dólares) para ceder el control de la propiedad.
El juicio terminó en diciembre con condenas para nueve de los 10 acusados, incluidos Mincione y el otrora poderoso cardenal Angelo Becciu. Los motivos del tribunal para la sentencia aún no se han publicado, pero tanto los fiscales del Vaticano como los nueve acusados condenados han anunciado apelaciones.
La denuncia de Mincione ante la ONU se centró en el papel del Papa durante la investigación, un área que fue señalada como problemática por los abogados defensores durante el juicio y por expertos externos después.
La denuncia cita cuatro decretos ejecutivos secretos firmados por Francisco en 2019 y 2020 que otorgaron a los fiscales del Vaticano amplios poderes para investigar, incluso mediante escuchas telefónicas no controladas y para desviarse de las leyes existentes. Los decretos únicamente salieron a la luz justo antes del juicio, nunca se publicaron oficialmente, no proporcionaron ninguna justificación ni plazo para la vigilancia o supervisión de las escuchas telefónicas por parte de un juez independiente.
El fiscal jefe argumentó que los decretos de Francisco proporcionaban garantías no especificadas para los sospechosos, y los jueces rechazaron las mociones de la defensa en ese momento que argumentaban que violaban el derecho fundamental a un juicio justo.
En una decisión un tanto complicada, los jueces dictaminaron que no se había producido ninguna violación del principio de legalidad desde que Francisco había promulgado las leyes.
La denuncia de Mincione también alega que el tribunal no es independiente ni imparcial, una afirmación que el Vaticano ha rechazado anteriormente. Francisco puede contratar y despedir a jueces y fiscales, y recientemente decidió cosas como su compensación, pensión y límites de mandato.
No está claro qué hará la ONU con la denuncia, si es que hará algo. La oficina con sede en Ginebra envía relatores especiales, o expertos, para monitorear áreas específicas de derechos humanos, incluido el poder judicial y la independencia de jueces y abogados.
Mincione también ha tratado de involucrar al Consejo de Europa en el asunto, dado que la Santa Sede está sujeta a revisiones periódicas como parte del proceso Moneyval del COE para protegerse contra el lavado de dinero. En enero, un representante británico preguntó si el COE examinaría la situación de los derechos humanos en el Vaticano dado el resultado del juicio.
En el litigio en curso, Mincione también ha demandado a la secretaría de Estado del Vaticano en un tribunal británico por el daño a su reputación que dice haber sufrido como resultado del juicio en el Vaticano.
