Ante el tribunal se debatió si el expresidente no debe ser procesado por los cargos de anulación de resultados en las elecciones de 2020.
Los jueces de la corte federal de apelaciones en Washington expresaron este martes un profundo escepticismo de que el expresidente fuera inmune al procesamiento por cargos de conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Durante largos argumentos, los jueces presionaron repetidamente al abogado de Trump para que defendiera las afirmaciones de que Trump estaba protegido de cargos penales por actos que, según él, entraban dentro de sus deberes oficiales como presidente. Ese argumento fue rechazado el mes pasado por el juez del tribunal inferior que supervisa el caso contra Trump, y los jueces de apelación sugirieron a través de sus preguntas que ellos también tenían dudas de que los Padres Fundadores imaginaran inmunidad absoluta para los presidentes después de que dejaran el cargo.
El resultado podría tener enormes ramificaciones tanto para el histórico caso penal contra Trump como para la cuestión más amplia, y legalmente no comprobada, de sí un expresidente puede ser procesado por acciones tomadas en la Casa Blanca. También probablemente sentará las bases para nuevas apelaciones ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que el mes pasado rechazó una solicitud para opinar, pero aún podría involucrarse más adelante.
Subrayando la importancia para ambas partes, Trump, el favorito en las primarias presidenciales republicanas de 2024, asistió a los argumentos del martes a pesar de que solo falta una semana para las asambleas electorales de Iowa y a pesar de que no existe ningún requisito de que los acusados comparezcan en persona para tales procedimientos.
En su primera comparecencia ante un tribunal en Washington desde su lectura de cargos en agosto, Trump se sentó en la mesa de la defensa, observó de cerca y ocasionalmente tomó notas y habló con sus abogados.
Su aparición y sus comentarios posteriores subrayaron su esfuerzo más amplio por presentarse como víctima de un sistema de justicia que, según él, está politizado. Aunque no hay evidencia de que Biden haya tenido alguna influencia en el caso, el argumento de Trump podría resonar entre los votantes republicanos en Iowa mientras se preparan para lanzar el proceso de nominación presidencial.
Después de la audiencia, Trump habló con los periodistas en el hotel Waldorf-Astoria, que solía ser el Trump International Hotel, y calificó el martes como “un día muy trascendental”. Insistió en que no hizo nada malo y afirmó que estaba siendo procesado por motivos políticos.
Los expresidentes disfrutan de amplia inmunidad ante demandas por acciones tomadas como parte de sus deberes oficiales en la Casa Blanca. Pero como ningún expresidente anterior a Trump ha sido acusado, los tribunales nunca antes habían examinado si esa protección se extiende al proceso penal.
Los abogados de Trump insisten en que sí, argumentando que los tribunales no tienen autoridad para examinar los actos oficiales de un presidente y que el procesamiento de su cliente representa una desviación dramática de más de dos siglos de historia estadounidense que abriría la puerta a futuros casos con motivaciones políticas.
La apelación es vital para una estrategia de Trump de tratar de posponer el caso hasta después de las elecciones de noviembre, cuando una victoria podría permitirle ordenar al Departamento de Justicia que abandone el procesamiento o incluso buscar un perdón para él mismo. Se enfrenta a otros tres casos penales, en tribunales estatales y federales, aunque el caso de Washington está programado para ser juzgado primero.
