Expone expresidente del organismo “sospechas” de que se haya pospuesto el asunto a petición de “alguien”.
El TEPJF pospuso resolver la eventual ratificación o modificación de una multa a Morena por más de 60 millones de pesos, asunto que provocó un nuevo capítulo de fricciones entre los magistrados.
Otra vez se lanzaron acusaciones de presuntas intervenciones externas en la vida del tribunal y de hacer caso a “chismes” o teorías de conspiración.
El ponente, Felipe de la Mata solicitó de última hora el retiro del recurso de apelación 391 del año pasado; luego explicaría que fue por una solicitud de audiencia de la representación morenista.
Todavía no se confirmaba el cambio en los asuntos a tratar este miércoles en la sesión pública cuando el expresidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, pidió la palabra, y en un hecho poco común, mencionó una columna periodística publicada este miércoles, referente a una supuesta llamada a los magistrados para sugerirles que no sería bueno multar al partido guinda en la víspera del gran cierre de precampaña de su precandidata presidencial Claudia Sheinbaum.
El mensaje de Reyes Rodríguez cobra relevancia porque precisamente sus opositores (Soto, De la Mata y Fuentes) lo acusaron de lo mismo, de intervenciones externas, y con base en ello le exigieron su renuncia.
La magistrada presidenta, Mónica Soto, le respondió que la inclusión o retiro de un expediente es una práctica normal de los integrantes de la Sala Superior.
De la Mata, quien tiene como práctica hacer públicos sus proyectos antes de las sesiones, dijo que las filtraciones en ese medio de comunicación no son nuevas, como ocurrió con su proyecto del Partido Encuentro Social. Sin embargo, acotó, esa filtración como casi todas, es una mentira.
Adujo entonces que tiene documentada la solicitud de audiencia de la representación de Morena ante el INE para la realización de una audiencia.
La rispidez no concluyó ahí, y siguió en otro asunto, esta vez relacionado con expresiones del gobernador de Oaxaca.
De la Mata proponía revocar una resolución de la Sala Especializada del TEPJF, bajo el argumento de que las expresiones del mandatario en torno a Xóchitl Gálvez, precandidata presidencial de la oposición, son parte del debate político y de la libertad de expresión.
Ante la posición en contra de Rodríguez, el ponente admitió el cambio del sentido de su proyecto, no sin antes mostrar su molestia por la existencia de teorías de conspiración; también evitó mencionar por su nombre a Reyes.
