Los miembros del jurado en el juicio por armas de Hunter Biden comenzaron a deliberar si el hijo del presidente es culpable de cargos federales por armas de fuego por un revólver que compró en 2018 cuando los fiscales dicen que era adicto al crack.
Hunter Biden está acusado de tres delitos graves en el caso que ha dejado al descubierto algunos de los momentos más oscuros de su pasado impulsado por las drogas. Los fiscales han utilizado testimonios de ex parejas románticas, mensajes de texto personales y fotografías de Hunter Biden con parafernalia de drogas o parcialmente vestido para argumentar que violó la ley.
“Nadie está por encima de la ley”, dijo el fiscal Leo Wise a los miembros del jurado en su argumento final mientras la primera dama Jill Biden observaba desde la primera fila de la sala del tribunal de Wilmington, Delaware.
Los jurados deliberaron durante menos de una hora antes de abandonar el tribunal para comenzar el día. Las deliberaciones se reanudarían hoy martes por la mañana.
El hijo del presidente Joe Biden ha detallado públicamente su lucha contra la adicción al crack antes de recuperar la sobriedad hace más de cinco años. Pero la defensa intentó demostrar que no se consideraba un adicto cuando compró el arma y marcó no en el formulario que preguntaba si era un usuario ilegal de drogas o adicto a ellas.
El caso ha enfrentado a Hunter Biden con el Departamento de Justicia de su padre en plena campaña de reelección del presidente demócrata. Los cargos fueron presentados por el fiscal especial David Weiss, quien fue nominado por el expresidente republicano Donald Trump como fiscal federal para Delaware y dirigió la investigación que duró años.
Antes de que el caso llegara al jurado, el fiscal instó a los jurados a centrarse en las pruebas abrumadoras contra Hunter Biden y no prestar atención a los miembros de la familia del presidente sentados en la sala del tribunal.
La primera dama Jill Biden y otros miembros de la familia abandonaron el tribunal poco después de que comenzaran las deliberaciones. La primera dama asistió a la mayor parte del juicio y únicamente faltó un día la semana pasada para asistir a los eventos del aniversario del Día D con el presidente en Francia. En un momento, Hunter Biden se inclinó sobre una barandilla para susurrarle al oído a Jill Biden.
El abogado defensor Abbe Lowell dijo al jurado en su argumento final que los fiscales no habían logrado probar su caso. Lowell dijo que su cliente puede tener un apellido famoso, pero aun así se le presume inocente hasta que se demuestre lo contrario como cualquier otro acusado.
Los abogados de Hunter Biden han sugerido que estaba tratando de cambiar su vida en el momento de la compra del arma, ya que había completado un programa de desintoxicación y rehabilitación a fines de agosto de 2018. La defensa llamó a tres testigos, incluida la hija de Hunter, Naomi, quien dijo al jurado que Su padre parecía estar mejorando en las semanas previas a comprar el arma.
Los argumentos finales se produjeron poco después de que la defensa concluyera su caso sin llamar a Hunter Biden al estrado de los testigos. No dio más detalles sobre su decisión cuando le dijo a la jueza federal de distrito Maryellen Noreika que renunciaba a su derecho a testificar, según una transcripción de la discusión paralela en el tribunal.
El juicio ha puesto de relieve una época turbulenta en la vida de Hunter Biden después de la muerte en 2015 de su hermano, Beau, por cáncer cerebral.
La ex esposa y dos ex novias de Hunter Biden testificaron ante los fiscales sobre su uso habitual de crack y sus esfuerzos fallidos por ayudarlo a desintoxicarse.
Los miembros del jurado también lo escucharon describir detalladamente su descenso a la adicción a través de extractos de audio reproducidos en el tribunal de sus memorias de 2021, “Beautiful Things”.
Joe Biden dijo la semana pasada que aceptaría el veredicto del jurado y descartó un perdón presidencial para su hijo.
Si es declarado culpable por el caso de armas, enfrenta hasta 25 años de prisión, aunque los delincuentes primerizos no se acercan al máximo, y no está claro si el juez le daría tiempo tras las rejas.