El abogado defensor dijo al jurado que la muerte a tiros de la directora de fotografía Halyna Hutchins fue una tragedia indescriptible, pero que Baldwin no cometió ningún delito porque él solo estaba actuando.
El abogado de Baldwin, Alex Spiro, enfatizó en su declaración inicial en un tribunal de Santa Fe, Nuevo México, que Baldwin, quien está siendo juzgado por homicidio involuntario, hizo exactamente lo que los actores siempre hacen en el set de la película “Rust”, donde Hutchins fue asesinado en octubre de 2021.
“No tengo que contarles más sobre esto, porque todos han visto tiroteos en las películas”, dijo Spiro.
La fiscal especial Erlinda Ocampo Johnson dijo en su declaración inicial que antes del tiroteo, Baldwin se saltó los controles de seguridad y manipuló imprudentemente un revólver.
“La evidencia mostrará que alguien que hizo fantasías con un arma real y violó las reglas cardinales de seguridad de las armas de fuego es el acusado, Alexander Baldwin”, dijo Ocampo Johnson.
Spiro respondió que estas reglas cardinales no son reglas cardinales en un set de película. “En el set de una película, la seguridad debe existir antes de que se coloque un arma en la mano de un actor”, dijo Spiro al jurado.
El primer testigo en subir al estrado fue el primer agente de la ley que llegó a Bonanza Creek Ranch después del tiroteo.
El video mostrado en la sala del tribunal desde la cámara corporal de Nicholas LeFleur, entonces ayudante del sheriff del condado de Santa Fe, capturó los frenéticos esfuerzos para salvar a Hutchins, quien parecía inconsciente mientras varias personas la atendían y le daban una máscara de oxígeno.
En la sala del tribunal, Baldwin miró sombríamente la pantalla mientras se reproducía.
Más adelante en el video, se puede ver a LeFleur diciéndole a Baldwin que no hable con los otros testigos potenciales, pero Baldwin lo hace repetidamente.
Cuando la fiscal especial Kari Morrissey preguntó si el ayudante del sheriff manejó la situación de manera ideal, respondió: “Probablemente no. Pero es lo que pasó”.
Spiro intentó establecer que ni LeFleur ni el segundo testigo del juicio, el ex teniente del sheriff Tim Benavidez, trataron la escena como un lugar donde había ocurrido un crimen importante. Benavidez, quien recogió el revólver después del tiroteo, reconoció que tuvo cuidado con él tanto por razones de seguridad como por cualquier otra cosa, pero no usó guantes ni tomó meticulosas precauciones forenses como se podrían hacer en una investigación de homicidio.
Ocampo Johnson en su apertura explicó a los miembros del jurado los acontecimientos que condujeron a la muerte de Hutchins. Dijo que ese día, Baldwin rechazó múltiples oportunidades de someterse a controles de seguridad estándar con la armera Hannah
Durante la presentación, Baldwin dirigió su mirada hacia un cuaderno, lejos del jurado. Observó atentamente a Spiro durante su apertura. Su esposa Hilaria Baldwin, su hermano menor Stephen Baldwin y su hermana mayor Elizabeth Keuchler, quien en ocasiones se secó las lágrimas, estaban entre la familia y los amigos sentados detrás de él.
Los 16 miembros del jurado (11 mujeres y cinco hombres) provienen de una región con fuertes corrientes de posesión de armas y seguridad informadas por la caza en el campo. Cuatro de los jurados serán considerados suplentes mientras que los otros 12 deliberarán una vez que reciban el caso.
La muerte de Hutchins y las heridas del director Joel Souza hace casi tres años conmocionaron a la industria cinematográfica y llevaron a un cargo de delito grave contra Baldwin, de 66 años, que podría resultar en hasta 18 meses de prisión.
Baldwin afirmó que el arma se disparó accidentalmente después de seguir las instrucciones de apuntar hacia Hutchins, que estaba detrás de la cámara. Sin saber que estaba cargado con una bala real, dijo que retiró el percutor (no el gatillo) y disparó.
El abogado enfatizó que la responsabilidad de la seguridad recaía en el armero de la película, Gutiérrez-Reed, quien ya fue condenado por homicidio involuntario, y en el asistente de dirección David Halls, quien no refutó el uso negligente de un arma mortal a cambio de su testimonio.
