Sus argumentos se basan en que de manera constitucional, el ser expresidente le brinda inmunidad su título.
Donald Trump intentará persuadir a la Corte Suprema de Estados Unidos esta semana para que revoque una decisión judicial que lo expulsó de la boleta electoral en Colorado por sus acciones relacionadas con el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021, argumentando que la disposición constitucional que citan sus oponentes no se aplica para él como expresidente.
Quizás no sea la única vez que Trump hace este tipo de afirmaciones ante los jueces. Mientras lucha contra cuatro casos penales y litigios civiles en tribunales inferiores, Trump ha presentado repetidamente un argumento audaz: que es formalmente inmune o no está sujeto a estos desafíos legales.
La Corte Suprema, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres designados por Trump, tiene previsto escuchar el jueves la apelación de Trump a un fallo del tribunal superior de Colorado que lo descalificó de la votación primaria republicana del estado bajo la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos por participar en una insurrección. Es el favorito para la nominación de su partido para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.
Si bien Trump no ha invocado una amplia inmunidad presidencial como defensa en ese caso, es posible que la Corte Suprema aún tenga que enfrentar la cuestión, incluso en acciones penales y civiles por sus intentos de revocar su derrota electoral de 2020 y las acusaciones de difamación presentadas por una mujer que lo acusó de violación.
En el pasado, Trump ha mostrado desprecio por las limitaciones a sus acciones. Durante su exitosa campaña presidencial de 2016, dijo que “podría pararse en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien, y no perdería ningún votante”.
En su esfuerzo por escapar de los cargos penales federales relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota de 2020 ante Biden, un abogado de Trump indicó a los jueces de apelación que un presidente podría ordenar a los comandos de la Marina que asesinaran a un rival político y aun así ser inmune al procesamiento a menos que primero sea acusado por la Cámara de Representantes y condenado por el Senado.
Cuando se le pidió que comentara sobre sus afirmaciones de inmunidad, un portavoz de la campaña de Trump señaló su publicación del 10 de enero en las redes sociales, abre una pestaña nueva, en la que afirmaba que un presidente no podría funcionar sin “INMUNIDAD COMPLETA”. En una publicación nueve días después, Trump dijo que los presidentes necesitan inmunidad y abre una nueva pestaña incluso para”eventos que cruzan la línea.
La Corte Suprema enfrentará preguntas novedosas cuando revise la decisión de la Corte Suprema de Colorado de que Trump está descalificado para la presidencia en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a cualquier funcionario de los Estados Unidos que”participe en la insurrección ocupar un cargo público. En ese caso, Trump sostiene que no está sujeto a la Sección 3 porque el presidente no es un “funcionario de los Estados Unidos”.
