Un juez federal bloqueó el jueves una nueva ley de Texas que otorgaría a la policía amplios poderes para arrestar a inmigrantes sospechosos de ingresar ilegalmente a Estados Unidos, lo que supuso una victoria para la administración Biden con un amplio rechazo al esfuerzo de aplicación de la ley de inmigración del gobernador republicano Greg Abbott.
La orden judicial preliminar del juez federal de distrito David Ezra que suspendió una ley que entraría en vigor el 5 de marzo se produjo mientras el presidente Joe Biden y su probable rival republicano en noviembre, Donald Trump, visitaban la frontera sur de Texas para discutir la inmigración.
La fiscalía general del estado apeló inmediatamente el fallo, según un comunicado del jueves.
El fallo reprendió los esfuerzos de control de inmigración de Texas en múltiples frentes, ignorando las afirmaciones de los republicanos sobre una invasión en curso a lo largo de la frontera sur debido a un número récord de cruces ilegales. Ezra también dijo que la ley viola la cláusula de supremacía de la Constitución, entra en conflicto con la ley federal de inmigración y podría obstaculizar las relaciones exteriores de Estados Unidos y las obligaciones de los tratados.
Es la segunda vez en seis meses que Ezra detiene una de las escaladas fronterizas de Abbott, habiendo fallado también en contra de una barrera flotante que Texas erigió en el Río Grande.
Permitir que Texas reemplace permanentemente las directivas federales debido a una supuesta invasión equivaldría a la anulación de la ley y la autoridad federales, una noción que es antitética a la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por los tribunales federales desde la Guerra Civil, dijo la organización.
Los opositores han calificado la medida de Texas como el intento más dramático por parte de un estado de controlar la inmigración desde una ley de Arizona de 2010 que los opositores ridiculizaron como el proyecto de ley “muéstrame tus papeles”. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló parcialmente la ley de Arizona, pero algunos republicanos de Texas quieren que se revise ese fallo.
En su decisión, Ezra escribió que la ley de Texas fue reemplazada por la decisión en el caso de Arizona, y agregó que las dos leyes tenían similitudes sorprendentes. También rechazó las afirmaciones de los funcionarios estatales de que un gran número de cruces fronterizos ilegales constituyen una invasión, diciendo que llamarlo así es una interpretación novedosa de la cláusula de invasión de la Constitución y que permitir que la ley se mantenga sería permitir que el estado partícipe en una guerra.
En un comunicado, Abbott culpó a Biden de la afluencia de inmigrantes y dijo que no daremos marcha atrás en nuestra lucha para proteger nuestro estado y nuestra nación.
Los grupos de derechos civiles que demandaron al estado han argumentado que, si se permite que se mantenga, la ley (Proyecto de Ley del Senado 4) podría conducir a violaciones de derechos civiles y discriminación racial. Emitieron un comunicado conjunto celebrando la decisión.
Texas ha estado arrestando inmigrantes durante años bajo un programa más limitado basado en arrestos por invasión criminal.