Un tribunal de Hong Kong desestimó el martes un intento del gobierno de negar a las parejas casadas del mismo sexo el derecho a alquilar y poseer viviendas públicas, diciendo que era de naturaleza discriminatoria y una completa negación de los derechos de dichas parejas.
El fallo del Tribunal de Apelación de Hong Kong es el último de una serie de avances legales para los defensores de los derechos de los homosexuales en el centro financiero global este año.
El gobierno había impugnado dos fallos del Tribunal Superior que consideraban inconstitucional e ilegal que la autoridad de vivienda de la ciudad excluyera de la vivienda pública a las parejas del mismo sexo que se casaban en el extranjero.
El recurso se refería a dos casos, uno en el que la autoridad se había negado a considerar la solicitud de un residente permanente para alquilar un piso público con su marido, porque su matrimonio en Canadá no era reconocido en Hong Kong.
El otro involucró a una pareja del mismo sexo a quienes las autoridades les negaron la propiedad conjunta de un piso subsidiado por el gobierno porque su matrimonio en Gran Bretaña no fue reconocido en Hong Kong.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones Jeremy Poon, Aarif Barma y Thomas Au dijeron en una sentencia escrita que el trato dado por la autoridad a las parejas casadas homosexuales era de naturaleza discriminatoria y que se les debía brindar el mismo trato.
“El trato diferenciado en los casos actuales es una forma de discriminación indirecta más severa que en la mayoría de los casos porque el criterio es uno que las parejas del mismo sexo nunca pueden cumplir”, dijeron los jueces en su fallo.
El grupo de derechos Hong Kong Marriage Equality también acogió con satisfacción la decisión diciendo que había dejado claro “que la discriminación y el trato desigual por motivos de orientación sexual no tienen cabida en las decisiones de política pública”.
En septiembre, el tribunal superior de Hong Kong falló en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero reconoció la necesidad de que las parejas del mismo sexo “accedan a un marco legal alternativo para cumplir con los requisitos sociales básicos”.
Al gobierno se le dieron dos años para elaborar el marco.
En septiembre, un tribunal de Hong Kong dio la razón a una pareja de lesbianas casadas que argumentó que ambas mujeres deberían tener la condición de paternidad sobre su hijo nacido mediante FIV recíproca.
Activistas en otras partes de Asia están observando los tribunales de Hong Kong con la esperanza de que sus fallos puedan influir en las campañas a favor de reformas en otros lugares.