Por Luis Pinal Da Silva
Aunque Arturo Zaldívar Lelo de Larrea ande como “La muñeca fea”, llora que llora por los rincones, lo que se filtró y que muestra su propensión a hacer dinero a costo a de Ley, lo pintó como lo que es: un ser abyecto y vil.
Ahora, ante los reclamos que ha hecho, escudado en un membrete político, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció sobre el expediente anónimo donde denuncia la posible comisión de delitos o faltas administrativas por parte del ex ministro y, mediante un comunicado, se establece qué artículos de la ley interior del Poder Judicial otorgan autoridad para que las denuncias anónimas sean investigadas.
Además se precisa que el Consejo de la Judicatura no tiene atribuciones para investigar a un ex ministro, por lo que el caso fue enviado a la Corte, que lo aceptó como uno más de los que investiga, pero será el pleno el que resuelva lo que proceda en las próximas semanas.
De esta forma, la Corte y el propio Consejo de la Judicatura Federal, tardaron una semana en definir la posición oficial sobre este tema que ha ocupado gran espacio en los medios de comunicación.
Si el comunicado precipitó la amenaza de Zaldívar Lelo de Larrea de solicitar un juicio político contra la ministra Norma Piña, él es quien debería estar preocupado.
El comunicado establece que una reforma realizada al artículo 132 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece “las disposiciones en materia de responsabilidades administrativas, situación patrimonial, control y rendición de cuentas”, permite que sean admitidas sin la presentación de pruebas.
La reforma prevé “que si en las denuncias se señalan las circunstancias de tiempo, modo y lugar que permiten advertir indicios de conductas probablemente constitutivas de responsabilidad administrativa, se podrá ordenar la práctica de investigaciones; esto es, aun si la queja o denuncia no se acompañan de pruebas pero del contenido se advierten indicios circunstanciales de modo, tiempo y lugar, procede ordenar la investigación’’.
Dicho en forma sencilla la Corte aceptó la denuncia, porque encontró “indicios de modo, tiempo y lugar’’, que tendrán que ser ratificados o rectificados durante la investigación.
Con esta precisión, queda claro el por qué la Corte aceptó la denuncia, una más de las 300 y tantas que tiene, en contra del personal del Poder Judicial, incluidos jueces y magistrados.
Zaldívar, hay que dejar de llorar y empezar a pensar lo que te orillo a ser lo que hoy eres.
